1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
https://goo.gl/mYYcWE
2.原文內容：
財政部新聞稿教我們的事 論創新稅改邏輯
2017年04月22日06:44
財政部長許虞哲上任以來最受各界矚目的稅改工程，
首推股利所得稅制改革，
由於相關制度涉及資本市場交易型態轉變
與綜合所得稅制公平課徵的「正義之戰」，
為慎重其事，許虞哲親口向世人宣告委託學者進行研究報告，
這項「孵」了超過半年以上的研究案近日出爐，
撇開學者建議不談，我們可以看到財政部創新稅改邏輯，
已狂到令人驚嘆的境界。
財政部在向外說明委外研究期末報告時，
僅強調學者建議「分離分級課稅、抵稅額最高5萬元」
或是「股利所得1成列為扣抵額併綜合所得稅」2種版本，
雖然稅損逾200億元，但因散戶還有抵稅、退稅空間，
爭議尚不致太大，想不到期末報告出爐討論熱度還沒消散，
財政部和立委互動時自主加推「雙軌制」，
即股利所得單一稅率25%或是股利免稅額5萬元
其餘併綜合所得稅核課，理由不在照顧逾150萬名散戶，
而是為了留住大戶、鼓勵大額投資。
想必財政部主事者知道雙軌制對稅率本來極低、
可享退稅空間的菜籃族和退休人員不利，
14日期末報告時對已打定主意力薦的版本不敢著墨，
甚至受影響族群也不敢跟立委諸公們說清楚講明白，
直到爭議擴大，財政部今日才又再發新聞稿向外說明
「本次股利所得稅制改革目的在於
建立具國際競爭力之租稅環境，吸引投資人在台灣進行投資，
引導資金進入資本市場，創造就業、提升消費並促進經濟發展。」
妙的是，財政部新聞稿中也將學者建議
稅改制度2版本悄悄改成「學者建議3類稅改方向」，
順便置入財政部雙軌制，想讓社會大眾自然而然接受這項新政。
說穿了，其政府要如何照顧大戶、用「濟富」的方式留住大額投資，
我們沒有意見，但我們在意財政部帶頭「劫貧」，
不想清楚誰是弱勢，反而向弱勢伸手掏錢；
有腳的、會跑的大戶是人；資金少的、
資訊相對落後只能與台股廝守的散戶難道就該死？
身為財政部、出身稅制系統的許虞哲大器說出經濟部、
金管會、證交所首長應該倡言的論點，
吾人當然感到欣慰，創新的財政部發明任何一個
上過財稅課程的學生都設計不出來的制度，
誇誇(註：應該是夸夸？)其言稅制是為了「鼓勵大額投資」，
殊不知台股有多少散戶在撐持，
散戶們積累起來的力量又何嘗不是一大勢力，
學者版因必須兼顧全體投資人權益，稅收損失超過200億元，
財政部力薦版因拿150萬民小散戶的錢貼超級大戶，
稅收損失自然降至20多億元，稅改走至此，
政府有多麼不想照顧中產或小資階級的死活，自然可以了然於心。
為了避免遭批離市井小民太遠，
財政部新聞稿中強調「降綜合所得稅率彌補」，
可笑的是，綜合所得稅最高稅率45%適用對象
為年所得超過1000萬元的族群，當稅率調降至40%，這個族群當然受惠，
問題是，一般市井小民綜合所得稅適用稅率多在5%~30%之間，
仍要再貼稅給大戶，這種稅改邏輯高深莫測，
稅制上路若不會引發窮者更窮、富者更富的現象，
是不是也值得多頒一項諾貝爾獎呢？
（陳瑩欣／台北報導）
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
如果諾貝爾有設一個「稅學獎」
得獎的會是………？
話說回來，既然有分離課稅的選項
為什麼股利所得單一稅率要訂在25%？
難道不能採納金管會建議的，比照外資的稅率訂20%，
讓內、外資的稅率一致呢？
股利免稅額5萬元又是依照甚麼標準訂出來的呢？
(黑人問號.jpg)
--
https://goo.gl/mYYcWE
2.原文內容：
財政部新聞稿教我們的事 論創新稅改邏輯
2017年04月22日06:44
財政部長許虞哲上任以來最受各界矚目的稅改工程，
首推股利所得稅制改革，
由於相關制度涉及資本市場交易型態轉變
與綜合所得稅制公平課徵的「正義之戰」，
為慎重其事，許虞哲親口向世人宣告委託學者進行研究報告，
這項「孵」了超過半年以上的研究案近日出爐，
撇開學者建議不談，我們可以看到財政部創新稅改邏輯，
已狂到令人驚嘆的境界。
財政部在向外說明委外研究期末報告時，
僅強調學者建議「分離分級課稅、抵稅額最高5萬元」
或是「股利所得1成列為扣抵額併綜合所得稅」2種版本，
雖然稅損逾200億元，但因散戶還有抵稅、退稅空間，
爭議尚不致太大，想不到期末報告出爐討論熱度還沒消散，
財政部和立委互動時自主加推「雙軌制」，
即股利所得單一稅率25%或是股利免稅額5萬元
其餘併綜合所得稅核課，理由不在照顧逾150萬名散戶，
而是為了留住大戶、鼓勵大額投資。
想必財政部主事者知道雙軌制對稅率本來極低、
可享退稅空間的菜籃族和退休人員不利，
14日期末報告時對已打定主意力薦的版本不敢著墨，
甚至受影響族群也不敢跟立委諸公們說清楚講明白，
直到爭議擴大，財政部今日才又再發新聞稿向外說明
「本次股利所得稅制改革目的在於
建立具國際競爭力之租稅環境，吸引投資人在台灣進行投資，
引導資金進入資本市場，創造就業、提升消費並促進經濟發展。」
妙的是，財政部新聞稿中也將學者建議
稅改制度2版本悄悄改成「學者建議3類稅改方向」，
順便置入財政部雙軌制，想讓社會大眾自然而然接受這項新政。
說穿了，其政府要如何照顧大戶、用「濟富」的方式留住大額投資，
我們沒有意見，但我們在意財政部帶頭「劫貧」，
不想清楚誰是弱勢，反而向弱勢伸手掏錢；
有腳的、會跑的大戶是人；資金少的、
資訊相對落後只能與台股廝守的散戶難道就該死？
身為財政部、出身稅制系統的許虞哲大器說出經濟部、
金管會、證交所首長應該倡言的論點，
吾人當然感到欣慰，創新的財政部發明任何一個
上過財稅課程的學生都設計不出來的制度，
誇誇(註：應該是夸夸？)其言稅制是為了「鼓勵大額投資」，
殊不知台股有多少散戶在撐持，
散戶們積累起來的力量又何嘗不是一大勢力，
學者版因必須兼顧全體投資人權益，稅收損失超過200億元，
財政部力薦版因拿150萬民小散戶的錢貼超級大戶，
稅收損失自然降至20多億元，稅改走至此，
政府有多麼不想照顧中產或小資階級的死活，自然可以了然於心。
為了避免遭批離市井小民太遠，
財政部新聞稿中強調「降綜合所得稅率彌補」，
可笑的是，綜合所得稅最高稅率45%適用對象
為年所得超過1000萬元的族群，當稅率調降至40%，這個族群當然受惠，
問題是，一般市井小民綜合所得稅適用稅率多在5%~30%之間，
仍要再貼稅給大戶，這種稅改邏輯高深莫測，
稅制上路若不會引發窮者更窮、富者更富的現象，
是不是也值得多頒一項諾貝爾獎呢？
（陳瑩欣／台北報導）
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
如果諾貝爾有設一個「稅學獎」
得獎的會是………？
話說回來，既然有分離課稅的選項
為什麼股利所得單一稅率要訂在25%？
難道不能採納金管會建議的，比照外資的稅率訂20%，
讓內、外資的稅率一致呢？
股利免稅額5萬元又是依照甚麼標準訂出來的呢？
(黑人問號.jpg)
--
All Comments